The Givenchy Antigona, Balenciaga timglas, Prada Cahier, Saint Laurent Sac de Jour, Celine 16 och listan fortsätter. Vad har de gemensamt, kan du fråga? De har alla en mjukare, mindre strukturerad, mycket mer sparkad motsvarighet.
Formgivare har introducerat mjuka versioner av fläktfavoritstrukturerade väskor i flera år. Processen att ta en redan befintlig (och framgångsrik) silhuett och, ja … mjukgöring är det inget nytt, men varför gör designers det så ofta? Är inte en del av en väska charm och önskvärd form och silhuett själv? Ändrar inte hur en väska används helt på väskan? Vissa kan hävda att ja, det gör det. Så skulle det inte vara meningsfullt för ett märke att helt enkelt skapa en ny linje med väskor snarare än en off-shoot av en annan?
I vissa fall är det vettigt att hålla samma namn, som Saint Laurent Sac de Jour Souple, som inte verkar så annorlunda än originalet. Även om formen är lite mindre styv och läderet är mjukare, ser väskan totalt sett ut som originalet men tillåter den att vädja till en delmängd av användare som annars inte skulle vilja köpa en väska som är alltför strukturerad. Och alltför strukturerat är det att använda en användare mycket lite ge i sin ursprungliga form. Saint Laurent fick det idealiskt med Sac de Jour Souple, men andra väskor missar märket och känner sig istället som en slumpmässigt namngiven ny väska som helt enkelt är att spänna av en annan väskas framgång.
Saint Laurent Nano Sac de Jour
Via FashionPhile
1 490 $
Saint Laurent Nano Sac de Jour Souple
Via FashionPhile
970 $
Ta till exempel Givenchy Antigona. Den strukturerade bärningen har funnits i över ett decennium, och dess distinkta, strukturerade form är det som gör Antigona till Antigona. Det mjuka känns emellertid som en helt ny väska helt med sin slouchy form, fällda hörn och flikar på sidor. Fans älskade Antigona för att vara Antigona, och den mjuka, även om en vacker lustvärdig väska i sig, verkar vara just det, sin egen väska. Antigona Soft känns som ett smart marknadsföringssteg på Givenchys del, som tjänar på den redan välkända (och älskade av många) Antigonas framgång. Samtidigt andade det nya livet i en väska som för vissa kände sig styv (bokstavligen) och daterad.
Andra väskor faller någonstans i mitten, som The Hourglass Soft, som består av element som binder sig tillbaka till originalet, men ändå känns som en ny design. Oavsett om det är ett smart marknadsföring, ett sätt att andas nytt liv i en gammal design, eller helt enkelt ge efter för kundens efterfrågan, är det svårt att förneka att när varumärken släpper mjuka versioner av strukturerade favoriter, vinner alla. Vad är dina genomgångar på mjukare versioner av strukturerade väskor?
Givenchy Antigona Medium
Via Net-A-Porter
2 450 $
Givenchy Antigona mjukt medium
Via Net-A-Porter
2 490 $